1. המכתב על התקרית נשמר בסוד במשך שבועות עד לרגע האחרון של השימוע בכוונה. הרצון לעכב הוא בגלל תקווה שיהיה רוב דמוקרטי לסכל את המינוי אחרי בחירות האמצע. נאמר על ידי הבכירים כולל צ׳אק שומר שהם יעשו הכל לעצור את המינוי. ניתן היה לדווח הרבה לפני ולשמור על חיסיון שלא ייפגע בפורד ולהביא לבדיקה כבר מזמן ולא ברגע האחרון כדי לדחות.

2. נטען שפורד רצתה להשאר אנונימית, המכתב היה בידיים של סנטורית פיינשטיין, העו״ד של פורד, והנציגה הדמוקרטית במדינה שלה, הוא דלף לתקשורת, ויכל לדלוף רק על ידי אחד משלושתם. פיינשטיין נשאלה בזמן השימוע אם מישהו מהצוות שלה הדליף, היא טענה שאינה יודעת ולא שאלה (שזה שערוריה בפני עצמה כי זה דליפה חמורה שחושפת את פורד ומבטלת שימוע בדלתיים סגורות שפחות משפיע תקשורתית). אבל זה אומר שהיה אינטרס להדליף.

3. כל העדים שפורד טוענת אשר היו באירוע, לרבות חברת ילדות, העידו תחת שבועה עם עננה של עונש מאסר פדרלי כי לא היו מעולם במסיבה עם קאוונו. כמובן שגם החברים של קאוונו שהיא טוענת אשר היו שם.

4. פורד טענה שלא רצתה לבוא לשימוע בגלל פחד מטיסות. מסתבר בתשאול שלה שהיא טסה לחופשות בקאריביים לעיתים תכופות, למשפחה בוואשינגטון, וכמו כן במדינה עקב העבודה שלה.

5. לקאוונו יומנים מאותה תקופה שהוא רשם באותם שנים, מראים בברור שלא היה כלל כל אירוע כזה מוזכר, היומנים מפורטים מאוד. בסופי שבוע שזה הזמן הכי סביר בו התרחשה הוא בכלל היה מחוץ לעיר במחנה.

6. יש כאן מילה כנגד מילה, קאוונו לא היסס לרגע בהכחשה שלו. רצה שימוע מיד יום אחרי, אך גררו את התהליך כדי לחכות לרגע אחרון ולהביא לדחייה עד הבחירות.

7. קאוונו עבר כ7 בדיקות רקע בFBI עקב התפקידים שהיו לו במהלך השנים, שום דבר ולו רמז קל שבקלים לגבי אירוע כזה או דומה לו לא נמצא או הוזכר. הוא עצמו אמר שאם יחליטו אין לו שום בעיה לעבור עוד חקירה באףביאיי (מן הסתם הדמוקרטים רצו חקירה בלתי מוגבלת בזמן וטווח כדי לגרור את השימוע עד אחר הבחירות). יחד עם זאת כל עדות האופי עליו מקרב כל האנשים והנשים שהכירו אותו מראים שהוא אינו אנס, יחד עם זאת שפרופיל של אדם המבצע אונס קבוצתי במכוון לא בדיוק עושה זאת פעם אחת ודי.

8. כל האישומים הנוספים סביב שנזרקו בתקשורת באותו שבוע לעשות לו רצח אופי נמשכו כי לא החזיקו מים, כלומר ברור שיש כאן רצח אופי מתוזמר. נשארנו רק עם פורד. זה מאוד ברור מה קורה פה. זה כמו עם הקלטת של טראמפ לפני הבחירות. גם כאן בדיוק לפני בחירות האמצע.

9. היא טוענת שעברה פוליגרף, לשימוע רק הביאו תמונה שלה בפוליגרף בלי שום נתון של תוצאות או אפילו איזה שאלות נשאלה. כלומר ייתכן ועברה אירוע נשאלה על הפרטים אך לא מי היה המבצע. יחד עם זאת שפת הגוף שלה בשימוע נשמע כאילו בכייני אך היא לא קנחה את האף ולו פעם אחת.

10. היא מספרת סיפור שכאילו אי אפשר להוכיח שהוא נכון או לא נכון, קאוונו לפי מה שאמרה היה שיכור מידי לזכור, אף אחד לא ראה כי זה היה למעלה וכו וכו וכו. מאוד ״נוח״.

11. אי אפשר לתבוע מישהו על מקרה כזה אם אתה לא יכול להצביע על מקום וזמן, כדי שיהיה אפשר לבדוק ולברר, היא לא ספקה מקום מדוייק וזמן מדוייק. שוב, מאוד נוח. היא גם לא זוכרת כיצד הגיע למקום שמדבריה משתמע היה מרוחק מביתה והצריך נסיעה באוטו, היא טוענת שלא שתתה. אך לא זוכרת לא איך הגיעה ולא איך חזרה.

12. היא פעילה דמוקרטית פאנטית מאלה של הרזיזסטנס, במצעדי מצעד הנשים הראדיקלי נגד טראמפ. עו״ד שלה והאיש שסיפק כביכול פוליגרף וכל מי שתומך בה מגיע מהממסד הדמוקרטי.

13. התנאים שלה לשימוע היו אבסורדיים. שגברים לבנים רפובליקנים לא יתשאלו אותה. טענה שרצתה שיבואו אליה ונאלה לבוא לוושינגטון, התברר בשימוע שזה לא נכון הם בהחלט היו מוכנים לבוא עד אלייה, זה הכל היו תרוצים שוב לדחות ולדחות. קאוונו רצה שימוע יום שלאחר מכן מיד לנקות את שמו. היא רצתה שהקאוונו יעיד קודם ואז היא, אסור לפי החוק, זה לא מתנהל ככה, מן הסתם רצתה שהוא יעיד ואז להנדס את העדות שלה לפי זה. החוק אבל הוא שהיא תעיד והנאשם יוכל להגן על עצמו.

בלייסי פורד ומשחקי המיינד-קונטרול

במהלך עדותה אתמול בפני ועדת המשפט של הסנאט, הציגה עצמה כריסטין פורד כ״פסיכולוגית מחקרית״ בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת סטנפורד. עם זאת, החיפוש באמצעות ״אגף הרישוי במחלקה לענייני צרכנות״ הניב אפס תוצאות לשם כריסטין פורד ולוריאציות של השם.

עכשיו  שימו לב איזה רישום דווקא כן קיים. קריסטי בלייסי פורד עובדת באוניברסיטת פאלו אלטו קליפורניה, אך יש לה גם תפקיד סאוניברסיטת סטנפורד מאותה סביבה. העברנו את דף הקשר שלה לבדוק מתי עודכן ברשת, מסתבר שעלה ב2015, ועודכן אך ורק בחודש שהוביל לשימוע, ולא סתם, עודכן כ7 פעמים.

פרויקט MKULTRA או MK-ULTRA היה שם קוד למחקר סודי של ה-CIA שנערך בניגוד לחוק וכלל ניסויים בבני אדם. המחקר החל באופן רשמי בשנות ה-50, והנסיינים בו היו אזרחים אמריקאים וקנדיים. חלק מהמדעניםשהשתתפו בפרויקט היו מדענים נאציים שקיבלו חסות מארצות הברית במסגרת מבצע פייפרקליפ.

מתוך העדויות שפורסמו עולה כי בפרויקט MKULTRA נעשו ניסיונות להשפיע על מצבים נפשיים של הפרט ולשנות את תפקוד המוח, בין השאר באמצעות תרופות וכימיקלים אחרים, חסך חושי, בידוד, התעללות מילולית ומינית.

הפרויקט הובא לראשונה לידיעת הציבור הרחב בשנת 1975 על ידי הקונגרס של ארצות הברית, דרך חקירות מטעםועדת צ'רץ' ועל ידי ועדה נשיאותית הידועה בשם ועדת רוקפלר. מנהל ה-CIA באותה עת, ריצ'רד הלמס, פקד להשמיד את כל הקבצים של פרויקט MKULTRA בשנת 1973; ועדת צ'רץ' וועדת רוקפלר הסתמכו על עדותם בשבועה של המשתתפים ועל מספר קטן יחסית של מסמכים אשר שרדו.

שימו לב מה עולה ממצאים שמדווחים עכשיו בGatewayPundit:

ובכן, במהלך השימוע החוקרת מטעם הרפובליקנים שואלת לגבי השיחה שהיית לפורד ב- 6.7.18 עם כתב הוושינגטון פוסט אשר בה נחשפה הפרשה לראשונה. מדובר היה בהתכבות בה גב' פורד כתבה שיש לה "רישומים של הטיפול" אשר עברה עם בעלה בה חשפה את המקרה. היא נשאלה אם הם היו בידייה כבר אז או ראתה אותם, היא טוענת שעברה עלייהם במשרד עם מי שהוציא לה את המסמכים, היא נשאלה אם הראתה אותם לכתב, ופורד מתחילה לקבל קצר ולא בטוחה אם הראתה או רק נתנה סקירה, ואז היא נשאלת אם מישהו ראה את המכתב מלבד מי שייעץ לה לגבי מה לעשות, והיא טענה שלא. לסיום היא נשאלה אם שמו של ברט קאוונו מוזכר שם, והיא מודה ששמו כלל לא הוזכר ברישומים! 

אם כך, האם קאוונו הושתל לה לתוך הזכרון?

ישנה עכשיו האפשרות שמדובר בכלל באנשים אחרים,

לא מזמן עלתה תאוריית הכפיל – תאוריה שהועלתה לאחרונה על ידי אד ווילאן, פקיד לשעבר של השופט אנטונין סקאליה, – כיום נשיא המרכז לאתיקה ומדיניות ציבורית (EPPC), פורום חשיבה שמרנית – על בסיס ראיות נסיבתיות לחלוטין: