סיכום יום האתמול בעניין המסתננים

סיכום יום האתמול בעניין המסתננים.
*אזהרת כובד ראש

1. נתחיל בעובדות: ממשלות נתניהו מטפלות בהסתננות בצורה רצינית. שמתי צילומסך עם מידע של רשות האוכלוסין וההגירה.
תוסיפו לזה שבינואר-פברואר השנה יצאו כ- 500 נוספים (לגבי מרץ אין לי מידע).
סה"כ ההסתננות נבלמה ולמעלה מ- 40% מהמסתננים הוצאו מישראל.

2. ללא התערבות בג"צ הלעומתי למדינה היהודית המצב היה הרבה הרבה יותר טוב.

3. בעיית הבעיות היא המשפחות והילדים (ההערכות הן שמדובר על בסביבות 8,000 ילדי מסתננים, שהם לא נכללים בנתונים בצילומסך).

4. צריך לזכור: בעיית ההגירה היא בעיה כלל מערבית, וביחס לכלל המערב ישראל מתמודדת עם המצב בצורה לא רעה בכלל. על מה שקורה באירופה אתם יודעים, אבל ממש בימים אלה זאת הדרמה הפוליטית המרכזית גם בארה"ב.
זה כמובן לא תירוץ, אבל סוגיית ההגירה הפכה למרכזית בעולם, וזה אומר שעל ישראל להיערך אליה בצורה יסודית ומקיפה.

5. נגד הוצאת המסתננים מישראל פועלים כוחות חזקים מבית ומחוץ, ולפי הפרסומים לבג"צ השערורייתי שלנו תפקיד בנפילת האופציה של מדינה שלישית. זאת הסיבה שישראל נאלצה למצא פתרון חלופי. רה"מ פעל תחת לחץ של זמן והיעדר פתרונות מידיים, לא סיטואציה קלה למי שנושא באחריות.
זה בנוסף למערכת חוקים והסכמים בינלאומיים יוצר מצב לא פשוט עבור מקבלי ההחלטות.

6. עכשיו, מה רע במתווה שהוצג אתמול.

א. אם הוצאת יותר מ 16,000 מסתננים הייתה נעשית בתוך 3 חודשים ולא 5 שנים זה היה משנה מאוד את התמונה. אלמנט ה- 5 שנים משמעו שזה לא יקרה, נקודה.
ב. המסתננים באו להרוויח כסף, לכן האופציה של פיזורם לא תתרחש, נקודה.
ג. המתווה הופך את הקערה על פיה: במקום להקשות על מסתננים ולהרוג כל תמריץ להגיע לכאן, המתווה יוצר תמריצים להגיע לכאן.
בקיצור, ברור לגמרי: כמעט כל המסתננים יישארו כאן וילודה + איחוד משפחות ייצרו כאן ישות אפריקאית.
ד. היה אסור לרה"מ לקבל את מגבלות הפקידות המשפטית בכלל ושל בג"צ בפרט כמכשול בלתי עביר, זאת כניעה לדיפ סטייט במרעו.
ה. אין דבר כזה מתן מעמד למסתנן, זה רע מאוד.

7. התגובה הבריאה של פעילי הימין הבהירה שמדובר במהלך שהוא כניעה לקנונייה של הדיפ-סטייט +ארגוני השמאל והכסף הזר + כוחות בינלאומיים שלא אוהדים אותנו. הכל עדיף מבחינתנו, רק לא זה.

8. מה צריך לעשות? שימו לב שלמרות המכשולים יצאו מישראל ב- 2017 7% מהמסתננים, 3,375. 5 שנים כאלה נותנות את הכמות של המתווה. אז למה צריך מתווה?

9. שלמה מור יוסף שמונה ע"י דרעי למנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה הוא אסון. הוא לא מאמין בגירוש, הוא נתון ללחץ של עמיתיו בשמאל, ומדיווחים שקיבלתי הוא לא בקי בחומר. פקיד כזה בתפקיד אסטרטגי הוא אסון. צריך להחליפו לאלתר באדם שנחוש לטפל בבעיה.

10. נדרש חוק הגירה דרקוני עם סעיף עוקף בג"צ. נראה את כחלון מסכל את זה.

11. יישום נחוש של חוק הפיקדון, מניעה מוחלטת של העברת כספים לארץ המוצא, הקמת מתקני שהייה גדולים עם שהייה ארוכת זמן בהם, גביית תשלום מהמסתננים ומעסיקיהם עבור שירותי בריאות וחינוך ועוד.
ובעיקר, לאפשר הפיכת הבאת ילדים בישראל לדרך לקבלת מעמד בישראל.

12. בקיצור, נדרשת תוכנית מקיפה ובעיקר נחישות בביצוע. תוכנית ונחישות שימשיכו את קצב ההוצאה שהיה עד כה ואולי יגבירו אותו, אך בעיקר תוכנית שתחסום התפרצות הסתננות עתידית לישראל.

13. אם לסכם: סוגיית ההסתננות היא אולי המרכזית היום במאבק על דמותה של ישראל. הטיפול בה חשוב יותר מעמונה ויותר מחוק הלאום, לכן יש להיכנס אליה במלוא תשומת הלב. אסור לתת לכוחות האנטי לאומיים בראשות בג"צ והקרן החדשה לישראל לנצח בסוגיה הזאת.

14. טוב עשה רה"מ שקיבל את המסר מציבור תומכיו והודיע שיבחן את המתווה מחדש. טוב יעשה אם יבטלו ויבצע שידוד מערכות תוך הכרה שמדובר בסוגיה ממשלתית מרכזית ודחופה.

15. בקיצור: נעשה הרבה עד כה, כרגע יש אירוע משברי, צריך לנצלו כדי להביא תוכנית מקיפה, נחושה וסבלנית.
ותזכרו: נתניהו הקים את הגדר בגבול הדרומי בניגוד לדעת מערכת הביטחון, הוא בלם את הכניסה לארץ והוציא למעלה מ- 40% מהמסתננים. מידיעה, הוא עוסק בסוגיה ברצינות ובקשב ואני משוכנע שהוא הביא את התוכנית של אתמול מתוך מחויבות למטרה.
חובתנו לבקר וללחוץ, אך גם לוודא שזה נעשה בצורה מדויקת וקונסטרוקטיבית.