הביג טק בשירות "הנאורים": גוגל בשירות "מועצת הנאורים" של בג"צ ווייז בשירות "אנטיפה ישראל"

כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…

בארה"ב, השת"פ המלא של תאגידי הענק הטכנולוגיים, נגד טראמפ הוא מוכר וידוע וחבל להתעכב עליו (לינק למטה).

אבל מה לגבי "הדמוקרטיה המהותית" שלנו?
על "הצנזורה הנאורה" של פייסבוק ואמי פלמור דיברנו:

הצנזורה "הנאורה" של פייסבוק בארץ ובארה"ב: הקשר לסורוס, אמי פלמור והוקסנרים, והתירוצים המביכים לסתימת הפיות

אבל האם יש פה מגמה שהיא גדולה הרבה יותר?

אם רצינו הוכחה נוספת לכך שהביג טק פועל בארץ בשת"פ מלא עם "הנאורים", הרי שקיבלנו אותה ובגדול:

1. "מועצת נאורי בג"צ" הקימו צוות שלם "למניעת הכפשת שופטים ברשת", לא פחות ולא יותר.
הפורום פעל מול גוגל כדי להעלים כתבות ביקורתיות נגדם, על ידי משחקים עם אלגוריתם החיפוש שלהם, ויועמ"ש בתי המשפט הגדיל לעשות כלשא עדכן על כך את משרד המשפטים ואת הכנסת:

הנהלת בתי המשפט פעלה מול גוגל ישראל להעלים כתבות ביקורתיות נגד שופטים

הפרסומים עלו בגלובס, הארץ, דה מרקר ווואלה בין השנים 2015-2018.

יועמ"ש בתי המשפט ברק לייזר לא דווח על כך לכנסת ולמשרד המשפטים כאשר סקר בפניהם את פעילות ה"צוות למניעת הכפשת שופטים ברשת".https://t.co/AeRgLvNOon

— נטעאל בנדל netael bandel (@netaelbandel) September 1, 2020

נשמע מוכר? כל מה שקורה כאן בארץ, כבר קרה בארה"ב, 1984 על סטרואידים:
https://www.projectveritas.com/news/insider-blows-whistle-exec-reveals-google-plan-to-prevent-trump-situation-in-2020-on-hidden-cam/

ציטוט של ג'ן גנאי, שהוקלטה במצלמה נסתרת על ידי פרוייקט וריטאס של העיתונאי החוקר ג'יימס אוקיף:
"We all got screwed over in 2016, again it wasn’t just us, it was, the people got screwed over, the news media got screwed over, like, everybody got screwed over so we’re rapidly been like, what happened there and how do we prevent it from happening again.”

“We’re also training our algorithms, like, if 2016 happened again, would we have, would the outcome be different?”

הבנתם?

ב- 2016 הם "נדפקו" עם טראמפ ולכן הם עושים את כל המניפולציות האפשריות כדי שזה לא יחזור על עצמו ב- 2020.

וכעת מתברר שהם עשו את אותו הדבר בארץ, עבור "מועצת הנאורים" בין השנים 2015-2018 לכל הפחות.

האם יש כאן ניגוד עניינים חמור ויד רוחצת יד? האם "בית משפט" כזה רשאי בכלל לדון בתביעות ייצוגיות נגד גוגל למשל?

ברגע שהנהלת בתי המשפט ביקשה להוריד כתבות שליליות ברשת
ולאחר מכן בתי המשפט דנו בתביעות וייצוג הקשורים לגוגל
אפשר לזרוק את תיקי 2000 ו4000 לפח. https://t.co/pIY9UTAdpE

— אורן חסקי oren haski (@haski_oren) September 1, 2020

#תראו_מופתעים, יועמ"ש בתי המשפט ברק לייזר, היה חשוד באותו הזמן בדיוק באותה העבירה – הדלפת חומרים למואשמים בהכפשת שוטרים. התיק שכב פתוח 20 חודשים ורק לאחר פנייתו של גלעד צוויק, שי ניצן סגר את התיק.

סיפור מצוין של בנדל.
הוא הופך למופרך אף יותר כשנזכרים שאותו יועמ"ש הנהלת ביהמ"ש, ברק לייזר, היה *בעצמו* חשוד באותה עת בדיוק באותה עבירה: הדלפת חומרים למואשמים בהכפשת שופטים

התיק נגד לייזר שכב 20 חודשים, אך ימים ספורים לאחר פנייתי הואיל לפתע שי ניצן לסגור אותו. מקריות שכזו 》 https://t.co/G3f7MYi4ul

— Gilad Zwick (@giladzw) September 1, 2020

האם זו עוד דוגמא לשימוש ב"שיטת המנופים" של הדיפ סטייט? התיק נשאר פתוח כ"מנוף לחץ", כדי שהממונף יעשה את המצופה ממנו?

האם זה "סיקור אוהד" על סטרואידים?

אדוני ראש הממשלה, הא לך טענת הגנה, אחת מיני רבות.
המינפסט השערורייתי מבית הייצור מנדלבליט&שי ניצן, עוסק בסיקור חיובי שקיבלת באתר וואלה, מדור רכילות.
לעומתך בית המשפט העליון, פעל לקבלת סיקור חיובי במס' מוקדי תקשורת, מכיסו של משלם המיסים!!!! תוך פגיעה בערכי הדמוקרטיה!
ביזיון https://t.co/iaMSs9UzDs

— Kinneret Barashi (@BarashiKinneret) September 1, 2020

1. ביקשו להתערב באופן שבו בית המשפט מופיע במנוע החיפוש הפופולרי ביותר. זו השפעה דומה מאוד.
2. אין ראיה לעסקה כזו בתיק 4000.
3. מרגע שסיקור חיובי הוגדר כשוחד, לא צריך תמורה.
4. אין לזה משמעות מבחינת עבירת שוחד.

— ranbaratz (@RanBaratz) September 1, 2020

מה היה קורה אם נתניהו היה עושה מהלך דומה מול הביג טק?

בואו נדמיין לרגע… אם ביבי היה מפעיל את מערך הדוברות במשרד ראה״מ *מול גוגל* להעלים פרסומים מכפישים מה היה קורה פה.
מיד היינו רואים כותרות על צפון קוריאה וגרמניה ודיקטטורה והשתקה וסתימת פיות…
אוי לבושה, אוי לכלימה.
עאלק בני האור… https://t.co/5FYjrLvw3E

— Ariel Kahana אריאל כהנא (@arik3000) September 1, 2020

האם אנטיפה – ישראל ייצאו להפגין, או ש-#זה_לא_אותו_דבר?

לתחקיר המלא של גלעד צוויק:

האח הגדול עינו פקוחה: כך מרגלת מערכת המשפט אחר אזרחים בניגוד לחוק

2. אותה גוגל שינתה את "מעון ראש הממשלה" ל- "בית הנאשם" גם ב"גוגל מפות" וגם בוייז.

הסיפור המלא הוא ש"משתמש בשם frank יצר את היעד בוייז ובגוגל מפות", וגוגל הסכימה להסיר את זה רק לאחר זעם גדול ברשתות:

https://www.israelhayom.co.il/article/795765

מתוך תגובת החברה:
"האלגוריתם של וויז וגוגל לא זיהה כי מדובר במידע שגוי."

מופתעים?

ואיך לא, תקשורת הפייק הממוסדת קפצה כהרגלה להגן על הביג טק:
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001340884

האמנם זו הייתה "הטרלה תמימה של תומכי המחאה"?

מדוע עם כך "הצל" מראה לנו בשידור חי שלא ניתן להטריל את אהוד ברק וליצור "יעד חדש" שנקרא "בית חבר הפדופיל"?

בזמן ש"המשתמש פרנק" יצר את היעד "בית הנאשם" בוייז ללא שום בעיה:
https://www.0404.co.il/?p=649090

עוד מקרה של "מותר לנאור ואסור לבבון כנראה, מה שמעיד על כך שאו שזו פעולה שנעשתה בשת"פ עם עובדי גוגל בעלי גישה מיוחדת, או שזו פעולה שנעשתה על ידי גוגל בשת"פ עם "פורום הפלולה".