לאור הפרסומים שהמדינה מנסה לחזור למתווה האו"ם…

לאור הפרסומים שהמדינה מנסה לחזור למתווה האו"ם, הגיע הזמן לפרט מדוע המתווה המקורי היה רע לישראל וטוב שהמדינה חזרה בה:

1. לפי המתווה, ישראל התחייבה לקלוט 16,250 מסתננים, מספר גבוה מאוד בפני עצמו ותקדים בעייתי, והאו"ם היה אמור ליישב מחדש מספר דומה. לאן נעלמו כל היתר, שביחד עם ילדים מונים לפחות עוד 15,000 בני אדם? דה פקטו, גם הם ישארו בישראל. 
כל זה כמובן לא כולל איחוד משפחות, שכבר החל ובוא יבוא ביתר שאת.

2. המתווה נפרש על חמש שנים וזה נצח בתחום הזה. עד אז, יהיו שני נציבי או"ם חדשים, יעל גרמן עלולה להיות שרת הפנים כפי שכבר כמעט קרה, לה פן יכולה לעלות בצרפת ובקנדה יכולים לעלות השמרנים ולשנות את המדיניות שלהם.
דה פקטו, ישראל נכנעת ועוצרת כל מהלך להרחיק את המסתננים עבור הבטחה עמומה שספק אם האו"ם יכול בכלל לקיים.

3. מבחינה מספרית, אין כאן ייתרון על פני המצב הנתון. משנת 2013 יוצאים מישראל בממוצע כ- 4,000 מסתננים. גם בלי המתווה, קנדה קלטה בשלוש השנים האחרונות כ- 1,500 בכל שנה. מכאן שאם קצב היציאה היה נשאר אותו דבר, על פני חמש שנים היו יוצאים מספר גבוה יותר, בלי שישראל תאלץ לקלוט עשרות אלפי מסתננים.
דהיינו, המתווה לא באמת העניק לישראל דבר ולא פלא שהרדיקלים הכריזו שהם "נצחו".

4. הכשל הכי חמור במתווה, הוא שולח מסר מסוכן מאוד למהגרים פוטנציאליים באפריקה ששוקלים אם לצאת למסע. תסתננו לישראל ועם קצת סבלנות תקבלו בסוף אזרחות, או במקרה הכי גרוע תקבלו שדרוג למחלקת העסקים ותקבלו דרכון אירופאי או קנדי.

המסר הזה עלול להקלט גם בקרב למעלה מ- 100,000 מהגרים לא חוקיים אחרים שכבר נמצאים בישראל.

תחילת הקריסה הייתה כשהממשלות נכנעו לקמפיין הציני והדוחה של "ילדים ישראלים" שעשה שימוש בילדים כדי להעניק להורים שלהם מעמד לאחר שצפצפו על החוק. 
מאז המדינה רק נכנעה שוב ושוב, ומתווה האו"ם כפי שפורסם לפחות, היה עלול להביא לקריסה טוטאלית.