לא קשה לתקוף את מרק שהמחקר שלה גלוי לעין כל ועבר אישור FDA
האם מישהו פה ראה את המחקר של החברה העלומה HiFi DNA Tech?
האם מישהו טרח לציין שיש לה אינטרס מובהק להגיד את מה שהיא אומרת (כדי לזכות במשפט שלה נגד הFDA) ומאיפה הם הוציאו את הנתון של 44.6%
שימו לב גם ל"תחקיר" של CNN – שני מקריםת אחד מהם קרה חודשיים (!) אחרי מתן החיסון. מה הקשר? בירה נשר.
סקפטיות חד-כיוונית היא מקור לקונספירציות תמוהות.
הנ"ל אינו עובד מרק (אבל אתם רשאים להיות סקפטיים גם בזה)
1) בכתבה נחשפו מסמכים שממש לא היו פתוחים לעיני הציבור, וגוף לוחמני בארה"ב הצליח לפרסם אותם אחרי מאבק, רק בזכות "Freedom of Information Act", מה שאומר שאם לא היו אקטיביסטים סקפטיים בעולם – גם הדו"ח זה לא היה מתפרסם.
2) בדו"ח מצויינים 11 (!) אנשים שמתו מסיבוכים שקשורים כנראה לחיסון
3) מסתבר שהתגלו יותר מ-6,000 תופעות לוואי שונות שחוזרות על עצמן ו-40% מהמחוסנות דיווחו על חלק מהן – ואת המידע הזה לא פרסמו לציבור!
4) אל תסתמך רק על הכתבות של CNN ו-CBS, לך תקרא בעצמך את המסמכים ותבין שערוצי הטלוויזיה ממש לא הציגו את התמונה המלאה – אחת הסיבות היא כמו תמיד – לחץ מהמפרסמים. כתבות כאלה כל הזמן נפסלות לשידור, ואם הן כבר משודרות – אתה יכול להיות בטוח שהן עברו עריכה ושהחלקים הטובים והחשובים ביותר בכתבה נחתכו.
5) אתה לא הבנת את הביקורת על החיסון. אם ישנו ספק גדול בקשר ליעילות שלו, ואם בכל מקרה נערה שהתחסנה צריכה להמשיך ולהיבדק תקופתית, ואם עדיין לא עברו 20 שנה מאז שהחיסון יצא לשוק – אז למה לעזאזל שמישהי תיקח את הסיכון המטופש הזה, בהתחשב בעובדה שתרופות אחרות של חברת מרק הרגו עשרות אלפי אנשים בעבר?!
6) אם אתה מוכן לקחת את הסיכון על הילדה שלך או על עצמך- אחלה, אבל אל תבוא ותמכור את זה לאחרים, בעיקר אם אתה לא מבין דבר וחצי דבר בהיסטוריה של השחיתויות הרפואיות והכמות המטורפת של המחדלים שחברות כמו מרק אחראיות להן…
7) אתה במיליון אחוז סוכן שתול של מרק, כי אם לא אז אתה פשוט בנאדם פתטי, מתעקש לדחוף את התגובה המטופשת שלך כאן וב-YNET, נראה כאילו יצאת לשליחות חייך – לחסן את כולם במשהו שאין לך מושג מה הוא עושה!
8) לסיום, הנה משהו מעניין. את הקשר לנושא אתה כבר תבין לבד: http://www.youtube.com/watch?v=-S1XPEt4P1Q
שלום לכותב.
אני מכיר ומסכים עם רוב העובדות ומתנגד לחיסון הגדסיל בכל תוקף.
יחד עם זאת, ישנה בכתבה שלך סתירה שדורשת הבהרה. בפתיח אתה כותב:
"ה-FDA מודע כבר מספר שנים לכך שאין שום קשר בין וירוס ה-HPV וסרטן צוואר הרחם."
בהמשך אתה כותב:
"…ובעקבות כך יעלה את הסיכוי שלהן לחלות בסרטן צוואר הרחם, שיכול עדיין להיגרם מכל אחד ממאה הזנים האחרים של HPV מהם הן לא מחוסנות כלל."
אז האם סרטן צוואר הרחם יכול להיגרם מכל אחד ממאה הזנים של HPVת או האם אין שום קשר בין HPV לסרטן צוואר הרחם?
מור תודה רבה על ההערה, אכן נוצרה כאן מעין סתירה. האמת היא די מסובכת:
מכיוון שנגיף ה-HPV נמצא אצל הרבה מאוד אנשים, ברור שהוא לא גורם לסרטן צוואר הרחם.
המערכת החיסונית של רובנו מסוגלת להתמודד עם הוירוס ולכן לא יהיו לנו תופעות מיוחדות אם נדבק בוירוס.
ישנם אנשים שעלולים לפתח תסמינים שונים שנגרמים מהוירוס כמו יבלות באברי המין או גידולים שאינם ממאירים, ובמצב כזה קורה משהו לתאים והסיכוי להיווצרות של תאים סרטניים עולה.
בקיצור – ה-HPV לבדו במיליון אחוז אינו גורם לסרטן, אלא רק במקרים קיצוניים בהם הבנאדם איננו מחוסן טבעית ל-HPV, וגם אז לא ניתן לאמר שה-HPV הוא הגורם, כי הוא רק מעלה באופן זמני את הסיכון. צריכות להיות עוד השפעות מבחוץ (ויש בשפע סביבנו שגורמות לסרטן גם בלי HPV) בשביל באמת לעבור את הגבול ולפתח תאים סרטניים.
אם כך, ברור לנו על מה מסתמכת חברת מרק כשהיא אומרת שיש קשר בין הדברים – היא מסתמכת על קבוצה מאוד מצומצת של אנשים, ועל קשר שאיננו ישיר, ולכן ההיגיון דורש הטלת ספק. אבל אם בכל זאת ניקח את הנקודה החלשה הזאת ונמשיך באותו קו מחשבה שבו מרק נוקטת – נגיע מייד למסקנה שאם הוירוס גורם לסרטן, ויש יותר ממאה זנים שונים שלו, והחיסון הוא רק לשניים, אז לא עשינו בזה כלום.
בכל מקרה הוספנו הערות בסוגריים בקטע הבעייתי, תודה רבה על הפידבק!
ד"א מישהו גם כתב בטוקבק ב-YNET ששני הזנים הללו הם בכלל לא הזנים שנפוצים אצלנו בארץ, אז אם זה נכון – בכלל אין על מה לדבר…
מעניין עם רפי גינת צוות עובדה או אולי חס וחלילה החדשות יוודקו מיידית כדי להציל את חיי בנות ישראל ועתיד פרי ביטנם ובריאותם האם לטבח לשם רווח. לא יכול להיות .
תקשיבו לסוכן של מרק שכותב שם למעלה הוא מקופח גם הוא רוצה חיסון משלמים לא מעט מידיי על הגנה טיפשית על תרופה רצחנית …..הכסף לא מספיק לחסות על פיצעי המצפון
כנראה שההיתעללות שחווה בבית הספר שהגיע כל פורים עם שמלה לבית הספר וחטף מכות כנראה השנאה לאנושות היא מחלה ממהרת שגם כך תביא רק מחלות לתולעת הרופסת המנסה להגן על חברת הקופות שיצרה
את הנגיף נגד סרטן מי יגן מי ישמע אין קול ואין עונה בישראל ושוב כצאן לטבח בקול דומם עם מוסיקת כוכב נולד[פנטגרםנולד פלקט נולד בובת פופ עשויה שהווה מצהיבה]הולכים למקלחות מקלחות של הבטחות על עתיד ורוד חיסונים לכולם האמא הדואגת שמאכילה אתילה בן השנתיים בנורופן לפעוטות תגידו המדינה היתחרפנה נורופן לתינוקות פלואוריד במים סרטן בענטנות אוכל מסרטן סופרות שירי ילדים ממליצות על תרופות
דוגמניות ריאליטי מהעבר ממליצות לצחצח בפלואריד רעיל תשיניים ואנחנו צריכים לקנות את זה כי היא מהטלוויזיה בית משוגעים בית משוגעים ועם ישראל שתק
ועם ישראל כרגיל נשלט על ידי שילטן מושחט וסדום זה פה וסדם היא העתיד וסדום והעם
משועבד מנוצל נשדד ללא עתיד ללא עבר ללא מודעות ללא מנהיג ללא איגוד ללא סיכוי מרומים מרומים מורעלים מכובסים
ושותקים ובוהים במסך ושותקים וההון וההון
[…] התחקיר המקורי באתר NewsTarget.com כתבה בעברית על סכנות החיסון באתר Conspil.com […]
לא קשה לתקוף את מרק שהמחקר שלה גלוי לעין כל ועבר אישור FDA
האם מישהו פה ראה את המחקר של החברה העלומה HiFi DNA Tech?
האם מישהו טרח לציין שיש לה אינטרס מובהק להגיד את מה שהיא אומרת (כדי לזכות במשפט שלה נגד הFDA) ומאיפה הם הוציאו את הנתון של 44.6%
שימו לב גם ל"תחקיר" של CNN – שני מקריםת אחד מהם קרה חודשיים (!) אחרי מתן החיסון. מה הקשר? בירה נשר.
סקפטיות חד-כיוונית היא מקור לקונספירציות תמוהות.
הנ"ל אינו עובד מרק (אבל אתם רשאים להיות סקפטיים גם בזה)
1) בכתבה נחשפו מסמכים שממש לא היו פתוחים לעיני הציבור, וגוף לוחמני בארה"ב הצליח לפרסם אותם אחרי מאבק, רק בזכות "Freedom of Information Act", מה שאומר שאם לא היו אקטיביסטים סקפטיים בעולם – גם הדו"ח זה לא היה מתפרסם.
2) בדו"ח מצויינים 11 (!) אנשים שמתו מסיבוכים שקשורים כנראה לחיסון
3) מסתבר שהתגלו יותר מ-6,000 תופעות לוואי שונות שחוזרות על עצמן ו-40% מהמחוסנות דיווחו על חלק מהן – ואת המידע הזה לא פרסמו לציבור!
4) אל תסתמך רק על הכתבות של CNN ו-CBS, לך תקרא בעצמך את המסמכים ותבין שערוצי הטלוויזיה ממש לא הציגו את התמונה המלאה – אחת הסיבות היא כמו תמיד – לחץ מהמפרסמים. כתבות כאלה כל הזמן נפסלות לשידור, ואם הן כבר משודרות – אתה יכול להיות בטוח שהן עברו עריכה ושהחלקים הטובים והחשובים ביותר בכתבה נחתכו.
5) אתה לא הבנת את הביקורת על החיסון. אם ישנו ספק גדול בקשר ליעילות שלו, ואם בכל מקרה נערה שהתחסנה צריכה להמשיך ולהיבדק תקופתית, ואם עדיין לא עברו 20 שנה מאז שהחיסון יצא לשוק – אז למה לעזאזל שמישהי תיקח את הסיכון המטופש הזה, בהתחשב בעובדה שתרופות אחרות של חברת מרק הרגו עשרות אלפי אנשים בעבר?!
6) אם אתה מוכן לקחת את הסיכון על הילדה שלך או על עצמך- אחלה, אבל אל תבוא ותמכור את זה לאחרים, בעיקר אם אתה לא מבין דבר וחצי דבר בהיסטוריה של השחיתויות הרפואיות והכמות המטורפת של המחדלים שחברות כמו מרק אחראיות להן…
7) אתה במיליון אחוז סוכן שתול של מרק, כי אם לא אז אתה פשוט בנאדם פתטי, מתעקש לדחוף את התגובה המטופשת שלך כאן וב-YNET, נראה כאילו יצאת לשליחות חייך – לחסן את כולם במשהו שאין לך מושג מה הוא עושה!
8) לסיום, הנה משהו מעניין. את הקשר לנושא אתה כבר תבין לבד:
http://www.youtube.com/watch?v=-S1XPEt4P1Q
סניף, סניף סניף….
פפפ אני מריח פה עז
לך תחזור לסניף שממנו באת
שלום לכותב.
אני מכיר ומסכים עם רוב העובדות ומתנגד לחיסון הגדסיל בכל תוקף.
יחד עם זאת, ישנה בכתבה שלך סתירה שדורשת הבהרה. בפתיח אתה כותב:
"ה-FDA מודע כבר מספר שנים לכך שאין שום קשר בין וירוס ה-HPV וסרטן צוואר הרחם."
בהמשך אתה כותב:
"…ובעקבות כך יעלה את הסיכוי שלהן לחלות בסרטן צוואר הרחם, שיכול עדיין להיגרם מכל אחד ממאה הזנים האחרים של HPV מהם הן לא מחוסנות כלל."
אז האם סרטן צוואר הרחם יכול להיגרם מכל אחד ממאה הזנים של HPVת או האם אין שום קשר בין HPV לסרטן צוואר הרחם?
תודה,
מור
מור תודה רבה על ההערה, אכן נוצרה כאן מעין סתירה. האמת היא די מסובכת:
מכיוון שנגיף ה-HPV נמצא אצל הרבה מאוד אנשים, ברור שהוא לא גורם לסרטן צוואר הרחם.
המערכת החיסונית של רובנו מסוגלת להתמודד עם הוירוס ולכן לא יהיו לנו תופעות מיוחדות אם נדבק בוירוס.
ישנם אנשים שעלולים לפתח תסמינים שונים שנגרמים מהוירוס כמו יבלות באברי המין או גידולים שאינם ממאירים, ובמצב כזה קורה משהו לתאים והסיכוי להיווצרות של תאים סרטניים עולה.
בקיצור – ה-HPV לבדו במיליון אחוז אינו גורם לסרטן, אלא רק במקרים קיצוניים בהם הבנאדם איננו מחוסן טבעית ל-HPV, וגם אז לא ניתן לאמר שה-HPV הוא הגורם, כי הוא רק מעלה באופן זמני את הסיכון. צריכות להיות עוד השפעות מבחוץ (ויש בשפע סביבנו שגורמות לסרטן גם בלי HPV) בשביל באמת לעבור את הגבול ולפתח תאים סרטניים.
אם כך, ברור לנו על מה מסתמכת חברת מרק כשהיא אומרת שיש קשר בין הדברים – היא מסתמכת על קבוצה מאוד מצומצת של אנשים, ועל קשר שאיננו ישיר, ולכן ההיגיון דורש הטלת ספק. אבל אם בכל זאת ניקח את הנקודה החלשה הזאת ונמשיך באותו קו מחשבה שבו מרק נוקטת – נגיע מייד למסקנה שאם הוירוס גורם לסרטן, ויש יותר ממאה זנים שונים שלו, והחיסון הוא רק לשניים, אז לא עשינו בזה כלום.
בכל מקרה הוספנו הערות בסוגריים בקטע הבעייתי, תודה רבה על הפידבק!
ד"א מישהו גם כתב בטוקבק ב-YNET ששני הזנים הללו הם בכלל לא הזנים שנפוצים אצלנו בארץ, אז אם זה נכון – בכלל אין על מה לדבר…
מעניין עם רפי גינת צוות עובדה או אולי חס וחלילה החדשות יוודקו מיידית כדי להציל את חיי בנות ישראל ועתיד פרי ביטנם ובריאותם האם לטבח לשם רווח. לא יכול להיות .
תקשיבו לסוכן של מרק שכותב שם למעלה הוא מקופח גם הוא רוצה חיסון משלמים לא מעט מידיי על הגנה טיפשית על תרופה רצחנית …..הכסף לא מספיק לחסות על פיצעי המצפון
כנראה שההיתעללות שחווה בבית הספר שהגיע כל פורים עם שמלה לבית הספר וחטף מכות כנראה השנאה לאנושות היא מחלה ממהרת שגם כך תביא רק מחלות לתולעת הרופסת המנסה להגן על חברת הקופות שיצרה
את הנגיף נגד סרטן מי יגן מי ישמע אין קול ואין עונה בישראל ושוב כצאן לטבח בקול דומם עם מוסיקת כוכב נולד[פנטגרםנולד פלקט נולד בובת פופ עשויה שהווה מצהיבה]הולכים למקלחות מקלחות של הבטחות על עתיד ורוד חיסונים לכולם האמא הדואגת שמאכילה אתילה בן השנתיים בנורופן לפעוטות תגידו המדינה היתחרפנה נורופן לתינוקות פלואוריד במים סרטן בענטנות אוכל מסרטן סופרות שירי ילדים ממליצות על תרופות
דוגמניות ריאליטי מהעבר ממליצות לצחצח בפלואריד רעיל תשיניים ואנחנו צריכים לקנות את זה כי היא מהטלוויזיה בית משוגעים בית משוגעים ועם ישראל שתק
ועם ישראל כרגיל נשלט על ידי שילטן מושחט וסדום זה פה וסדם היא העתיד וסדום והעם
משועבד מנוצל נשדד ללא עתיד ללא עבר ללא מודעות ללא מנהיג ללא איגוד ללא סיכוי מרומים מרומים מורעלים מכובסים
ושותקים ובוהים במסך ושותקים וההון וההון
באתר של כוכב נולד מפרסמים את התרוpה הזאת תחת הקטגוריה של "סטיילינג"
מה נסגר איתם?!!?!
http://www.mako.co.il/tv-starisborn/season7-styling/health
זה לא הזוי לחלוטין?!?! ממתי מפרסמים תרופות כך????