סיקור אוהד זה חשד לשוחד? ׳זה לא ימין ושמאל…אתה פשוט לא יכול לדעת׳

כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…

משה אירפגן:

סיקור אוהד זה חשד לתמורה לשוחד?

 

זה פורסם לפני שנה ורבע בערך, עובדים מעידים מי היו הפייבוריטים, אבל ראו זה פלא, אף אחד לא הוזמן לחקירה כדי לבדוק מדוע הם היו פייבוריטים, כי חקירה על דברים כאלה עושים רק לאדם אחד, כן?

 

צילום המסך מתוך הכתבה:

בשיחות עם עובדי ויינט, כתבים ועורכים היום ובעבר, כולם מזכירים את  שמות הפוליטיקאים הפייבוריטים שעלו בתקשורת בשבוע האחרון. הכל כבר בחוץ – בנט, שקד, ליברמן, בוז׳י, לפיד, שרון, אולמרט ואפילו כרמל שאמה. מנגד, יש גם את אלה שזכו להתעלמות, דוגמת שלי יחימוביץ׳. העובדים אינם מעוניינים בשלב הזה להיחשף או להדליף חומרי ״התערבות״ ששמרו בצד. גם משום שלדבריהם הכל כבר כך בחוץ. הם מספרים על התנהלות דומה לידיעות. ״אתה לא יכול בהכרח לזהות את האינטרס״, אומר ת׳ עובד נוסף של ויינט. ״האינטרס משתנה כל הזמן. למשל, עכשיו ברור שבנט, שקד וליברמן הם הפייבוריטס.זאת אומרת שכשיהיה אירוע עם בנט, גם הכי לא חשוב בעולם, אנחנו נסקר אותו, בעוד שאם נגיד שלי יחימוביץ׳ תעביר הצעת חוק מאוד משמעותית אתה לא תסקר, כי היא מחורשי רעתנו והוא מאנשי שלומנו”.

״זה לא ימין ושמאל״, הוא אומר, ״אתה פשוט לא יכול לדעת״.

משה אירגן:

אומר זאת כך: העובדה ששרת המשפטים לא עשתה את זה למן הרגע הראשון, ושהיא עדיין לא עשתה את זה, מוכיחה אחת משתי הטענות:

או שאין לה מושג באקטיביזם משפטית-פקידותי נגדו היא מצהירה שהיא נאבקת,
או ש…, או ש…, ימשיך כבודו\תמשיך כבודה…

מתוך הכתבה:

״דווקא כנושאת הדגל במאבק נגד האקטיביזם המשפטי-פקידותי, מפתיעה עמדתה המהוססת של שקד ומפלגתה, ביחס לשאלה מתי צריך ראש הממשלה בחקירות לפרוש מתפקידו. ההססנות הזו היא מקל גדול בגלגלי המאבק באקטיביזם המשפטי, ויש לקוות כי שקד תתעשת ותשנה בהקדם את עמדתה בנושא.״

הפוסט המקורי:

_______________________________
קריאה רלוונטית:

הפוטש: על מי ועבור מי איילת שקד עובדת?

הפוטש: על מי ועבור מי איילת שקד עובדת?