העליון: ׳לכל כלל יש יוצא מן הכלל׳

תשמעו סיפור יפה.
תייר אתיופי שנשאר בישראל משך שנים עוד מסוף שנות התשעים בניגוד לחוק, מתחתן עם מסתננת מאתיופיה ומביא איתה ילדים.
המסתננת מגישה בקשת מקלט לנציבות האו"ם לפליטים שלבסוף נדחית. אך היא לא מגורשת, כי בעלה הגיש בקשה גם הוא וממתינים לתשובה בערעור על בקשתו, שנדחית גם היא.
הם מערערים ונדחים וחוזר חלילה והופס, לאחר יותר מעשור של צפצוף על החוק וטרטור המערכת על חשבונכם, יש להם ילדים מעל לגיל חמש.
עכשיו הם רוצים להכלל בהחלטת הממשלה השערורייתית להעניק תושבות בדרך לאזרחות לאלפי ילדי עובדים זרים ומשפחותיהם.
אממה, הממשלה החליטה שינתן מעמד רק למי ששני הוריו נכנסו כחוק והם נדחים שוב. הם מגישים עתירה מנהלית במחוזי שנדחית, אז הם מערערים לעליון.
מה אומר העליון לגבי העובדה שהם לא עונים על הקריטריונים שקבעה הממשלה?
"לכל כלל יש יוצא מן הכלל".
אולי בשם העקרון הנשגב הזה הם ידחו לשם שינוי את העתירה של הרדיקלים נגד הרחקה למדינה שלישית?
נחיה ונראה.