August 30, 2021, 8:32 pm

כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…

לא ייאמן, נראה לכאורה שממשלת בנט עשתה מאמצים כבירים להעביר את תקציבי ומשאבי המדינה מההסכם של נתניהו ופייזר למודרנה, במיוחד לחיסון צעירים שמעתה יקבלו רק מודרנה, זאת בעוד שהחיסון של מודרנה לאותו טווח גילאים בעל סיכון של פי 2.5 לבעיות לב מהחיסון של פייזר.

״ה-FDA מפרסם אזהרה לחיסוני מודרנה: סיכוי מוגבר לדלקת בלב״

״בתחילת החודש דווח על נתונים שדלפו ממחקר קנדי שהגיע למסקנה כי הסיכון לתופעות לוואי נדירות – כגון דלקת שריר הלב ודלקת כרום הלב העלולות להיות קטלניות אצל חלק מהחולים – גבוה לפחות פי 2.5 בחיסון מודרנה לעומת החיסון של פייזר.״

״הדלפת הנתונים לעיתונות גרמה מבוכה עבור ה- FDA וה- CDC (המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן) ולכן הם התחייבו לחקור.״

״כעת, פחות משבועיים לאחר מכן, ה- FDA מודיע שזה עתה עדכן את "גיליון העובדות" שלו כך שיציג את הסיכון הגבוה יותר לדלקת שריר הלב בקרב גברים מתחת לגיל 40.״

״כזכור, רק פייזר קיבלה אישור מלא מה- FDA. החיסון של מודרנה עדיין תחת אישור חירום מבחינה טכנית ולא ברור אם זה יעכב או ישפיע באופן כלשהו על אישור ה- FDA לחיסון של מודרנה.״

https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-issues-warning-about-increased-risk-heart-inflammation-caused-moderna-jab

יחד עם זאת מחקר מקיף של כללית והארוורד מצא שאותם תופעות לוואי מופיעות לאין שיעור יותר אצל מי שנדבק ואינו מחוסן לעומת מי שמחוסן. השאלה היא, אם כבר מחסנים צעירים, למה דווקא בחיסון עם יותר סיכון.

https://hms.harvard.edu/news/covid-19-vaccine-safety

Leave a comment

האימייל לא יוצג באתר.