February 23, 2021, 11:04 am

כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…

ביהמ"ש העליון פסל ארבע עתירות נוספות בנושא הונאת הבחירות, שוב מבלי לאפשר להציג ראיות:

1. עתירה של המפלגה הרפובליקנית בנפסילבניה נגד מזכירות המדינה.

2. עתירה על בסיס עצומה ציבורית מטעם הקונגרס בפנסילבניה נגד המפלגה הדמוקרטית המקומית.

שתי העתירות נדחו כאשר בדעת המיעוט הופיעו השופט תומאס והשופטים גורסץ' ואליטו אחד בכל עתירה.

שתי עתירות נוספות נדחו פה אחד. אחת הייתה העתירה של חבר הקונגרס מייק קלי נגד מדינת פנסילבניה שבה נטען שההצבעה דרך הדואר בפנסילבניה הייתה לא חוקתית והשנייה של הקמפיין הרשמי של טראמפ נגד דגראפנריד (מזכיר המדינה של פנסילבניה), בעתירה ייצג את הקמפיין עוה"ד ג'ון איסטמן.

https://t.me/SidneyPowell/323

סידני פאוול לא הייתה שותפה לעתירות וכאמור וביהמ"ש לא איפשר להציג ראיות.

כמו כן מייקל לינדל נתבע על ידי דומיניון בתביעת דיבה בסכום עתק של 1.3 מליארד דולר. לאחר שסידני פאוול נתבעה, לינדל התגרה בדומיניון ואף ביקש מהם שיתבעו אותו. את פאוול מייצג עוה"ד לין ווד, מומחה לתביעות דיבה, שהסביר שבתביעות מהסוג הזה על התובע להציג הוכחות לכך שהנתבע שיקר והוציא דיבתו, כלומר עליהם להוכיח שהטענות על הונאת הבחירות שקריות. לטענתו התביעות נועדו בעיקר להרתיע את רשתות התקשורת הצומחות oan וניוזמקס מלעסוק בהונאה.

את סרטו של לינדל על הונאת הבחירות הגדולה ניתן לראות באתר שלו:

Home

Leave a comment

האימייל לא יוצג באתר.