December 6, 2020, 10:26 am

כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…

תהיתם פעם כיצד עובד "המועדון הנאור"?

חוקר שוק התקשורת, נצ"מ (מיל') אבי וייס, חושף את הצד השני של "שיטת המנופים של הדיפ סטייט" – "שמור לי ואשמור לך":

https://bit.ly/DanaNoyfeld

בתחקיר הוא חושף כיצד "הוד נאורותה" דנה נויפלד, היא מצד אחד עדת תביעה בתיקי נתניהו התפורים, אך מצד שני גם מכינה את מסמכי ניגוד העניינים של מנדלבליט עבור רוה"מ נתניהו.

אך הדבר המהותי באמת הוא שמסתבר שכשאבי וייס פנה לפי חוק חופש המידע לקבלת הסדר ניגוד העניינים של נויפלד עצמה, הוגשה לו סריקה של נייר ולא קבצי pdf או וורד.

מה הבעיה אתם שואלים ובצדק?

🚨 מסתבר שהמשרדים הללו עברו מזמן לעבוד באופן ממוחשב וללא נייר! משמע למישהו "נאור" היה חשוב מאוד לא להעביר את הקובץ המקורי לאבי וייס.

מדוע אבי וייס חושב שהמסמך הסרוק הוא מפוברק?

משום שלטענתו, בדיקה שנעשתה על ידי מספר אנשים העלתה שהמסמך כולל אי התאמה בתאריכים, אי התאמה בלוח התפוצה ואי התאמה בהתייחסות להסדרים קודמים.

מופתעים?

זוכרים שהמפעילה (לכאורה) של נויפלד, "הוד נאורותה" דינה זילבר – אשת "הדמוקרטיה המהותית", שינתה תצהירים שת ראש המכון לרפואה משפטית, וכן ניסתה לטרפד את הקידום ולחסל את הקריירה של דר' מאיה פורמן שרמזה שיתכן וזדורוב חף מפשע?

https://www.google.com/amp/s/www.haaretz.co.il/amp/news/law/.premium-1.2785877

מפתיע אתכם ש"מועצת הנאורים" של בג"צ חילצה את זילבר וחבריה מדין באותה קלות שבה זילבר תפרה את דר' פורמן ושינתה את התצהיר?

https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3741655

1+1=2?

האם פרקליטות וקסנר ו"מועצת נאורי" בג"צ הם שני חלקים של אותו ה"מועדון"?

ברוכים הבאים לדיפ סטייט, מה שהיה עד כה במחשכים יוצא לאור.

וזכרו שהחדשות הן פייק, מלחמת התודעה היא אמיתית.

Leave a comment

האימייל לא יוצג באתר.