December 22, 2020, 9:29 am

כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…

ואם כבר הזכרנו את "שופטי העליון ה"נאורים והא-פוליטיים", זה זמן טוב להזכיר שברגע זה ממש "מועצת הנאורים" דנה בחוק יסוד הלאום. זאת אחרי ש"הכהן הגדול" אהרון ברק הגדיר בכבודו ובעצמו את חוקי היסוד כ"חוקי על" ומתוקף היותם כאלה "מועצת נאורי" בג"צ הצדיקה פסילה של חקיקה רגילה "חשוכה".

כעת ה"נאורים" הפסיקו לשחק משחקים והם מראים ל"בבון" שהמושג "מהמקפצה" הוא מושג עדין מאוד ביחס למה שמתרחש בפועל.

שאלות חשובות שכל אחד חייב לחשוב עליהן:

1. מיהו הריבון האמיתי ו**מי באמת "שולט" כאן**?

2.** האם יש ערך לנבחרי ציבור במערכת כזו או שמדובר בהונאה ובאחיזת עיניים של "משחק בדמוקרטיה" עבור ה"ילידים"?**

ברוכים הבאים ל"דמוקרטיה המהותית".
___

"טענתי היא כי במדינה המנהלית חשיבותו של המנהל הציבורי ראשונה במעלה. לפיכך חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים. המגמה החשובה היא העתקת מרכז הכוח השלטוני ויכולת ההכרעה המעשית בשאלות של מדיניות, מהדרג הפוליטי הנבחר לדרג הפקידותי הממונה. תהליכים אלו מתרחשים במסווה של נייטרליות ושל מומחיות אובייקטיבית, תוך עקיפת ההליך הדמוקרטי וסיכונו, מבלי ליתן דין וחשבון לציבור הרחב שגורלו נקבע בדרג הפקידותי."

דינה זילבר, "ביורוקרטיה כפוליטיקה".

https://he.m.wikipedia.org/wiki/דינה_זילבר