October 18, 2020, 8:11 pm
כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…
ובינתיים בביצת הדיפ סטייט שלנו, עסקים כרגיל:
שני אירועים התרחשו היום שכדי להבין את חומרתם חשוב להציגם יחד.
נציב שירות המדינה הרשקוביץ התנגד, בצדק, להקמת ועדת איתור למשרת פרקליט המדינה היות שאין מנכ"ל למשרד המשפטים ולא יעלה על הדעת שממלא מקום שיהיה כפוף לפרקליט המדינה בסוגיות שונות יבחר אותו. היועמ"ש התרגז והרשקוביץ התקפל.— David Peter דוד פטר (@ptr_dvd) October 18, 2020
שרשור חשוב מאוד.
תקציר:
1. "מועצת הנאורים" בשבתה כביהמ"ש העליון קבעה שאין לאוחנה את הזכות לומר את עמדתו בפני ביהמ"ש ללא הסכמת מנדלבליט. **בזאת הפך מעמד היועמ"ש ללא כל סמכות, ל"מעמד על".
2. נציב שירות המדינה הרשקוביץ התנגד להקמת ועדת איתור לפרקליט מדינה קבוע משום שאין כרגע מנכ"ל למשרד המשפטים, ולא יתכן שמ"מ מקום פרקליט מדינה (שהוא גם היועמ"ש ב"דמוקרטיה המהותית" שלנו) יבחר את הפרקליט. מנדלבליט לחץ, הרשקוביץ התקפל.
האם הופעלה כאן "שיטת המנופים" של הדיפ סטייט?
שימו לב שאותו הרשקוביץ סירב לנתק את הקשר של המדינה עם קרן וקסנר, גם לאחר שהתברר שאפשטיין היה מנהל הכספים בפועל של הקרן עד למעצרו ונתניהו הורה לבחון את ההתקשרות של המדינה עם הקרן החתרנית:
אין משילות בימין: נציב שירות המדינה ממשיך בהתקשרות עם קרן וקסנר
כאן תוכלח למצוא הרחבה לקשר של אפשטיין עם הקרן, לפני מעצרו הראשון ב 2009:
1+1=2?
המשמעות היא שלא רק ש"מועצת הנאורים" של בג"צ מכריחה את אוחנה להיות מיוצג על ידי מנגדלבליט, אלא היא תוציא מהתיק את התנגדותו לדברי היועץ לחלוטין.
ברוכים הבאים ל"דמוקרטיה המהותית".