August 6, 2020, 2:42 pm
כל התוכן באתר הוא בגדר לכאורה…
קונספיל : *ברוכים הבאים ל"נאורוקרטיה" הראשונה בעולם, דיקטטורה תחת מסכה של "דמוקרטיה", או בשפתם – "דמוקרטיה מהותית"*
#תראו_מופתעים #1
מנדלבליט הגיש בקשה לקבלת צו נגד אורלי לב, שמפגינה מול ביתה של "הוד נאורותה", עבריינית הבנייה (לכאורה) ליאת בן ארי. מדובר ב"צו מניעת הטרדה מאיימת ואיסור פרסום פוסטים", כלומר מעתה הפצת הסרטונים שבהם מופיע הבן של בן ארי, היא עבירה, לפי שליטינו ה"נאורים":
שמתם לב שעלינו שלב בדיקטטורה? מוציאים ״צוי הטרדה מאיימת״, על חשיפת עובדות לא נוחות ל״ אנשי שלומנו״ של החונטה. הם רומסים את קודש הקודשים של כל דמוקרטיה- חופש הביטוי! pic.twitter.com/lkTLkaN4y6
— Yair Netanyahu 🇮🇱 (@YairNetanyahu) August 6, 2020
היכן אותו יועמ״ש בעניין רה״מ וילדיו?
אתם מבינים? מנדלבליט שומר על ליאת בן ארי וילדיה והגיש בקשה נגד אורלי לב לצו מניעת הטרדה מאיימת ואיסור פרסום פוסטים של פייק ניוז נגדם. היכן אותו יועמ״ש בעניין רה״מ וילדיו? הפוסטים ההזויים נגדם זורמים לך אדון ״שמתי מישהי שתשמור עלינו״? pic.twitter.com/0DEuZRwXnd
— Boaz Golan בועז גולן (@BoazGolan) August 6, 2020
ציטוט:
"כלו כל הקיצין, ולא נמצא כלי אחר להפסיק את ההטרדה"
היועמ"ש אומר כי הוצאת הצו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעילת הימין אורלי לב הוא דבר שנעשה רק ב"שעה שכלו כל הקיצין, ולא נמצא כלי אחר להפסיק את ההטרדה".
— אברהם בלוך (@avribloch) August 6, 2020
#תראו_מופתעים #2
מנדלבליט החליט למעשה לייצג אדם פרטי – בנה של בן ארי, בכך הוא עבר על החוק כאשר בחר לעסוק בעיסוק נוסף, ולא זו בלבד, אלא בעיסוק בעל ניגוד עניינים:
מנדלבליט החליט לייצג את הבן של בן ארי.
מנדלבליט הוא עובד ציבור.
הבן של בן ארי – אזרח פרטי.מנדלבליט עבר על החוק כאשר בחר לעסוק בעיסוק נוסף, ולא זו בלבד, אלא בעיסוק בעל ניגוד עניינים.
(עיסוק נוסף ע'פ חוק, לא חייב לכלול שכר). pic.twitter.com/mgXECY5ZJC
— Rami Keren (@rami_keren) August 6, 2020
כל זה על חשבוננו כמובן, משום שאנחנו מממנים גם את משכורות ה"נאורים" וגם את הפנסיות הקציביות שלהם. כשם שעובדי חברת החשמל קיבלו "חשמל חינם", כך "נאורי פרקליטות וקסנר" מקבלים ייצוג חינם מהיועמ"ש הממונף:
כבר כתבתי פעם – אנשי חברת חשמל מקבלים חשמל חינם. אנשי אגד נוסעים חינם באוטובוסים. ילדיהם של חברי סגל אקדמי לומדים חינם באוניברסיטה.
אנשי הפרקליטות מקבלים חינם צווי בית משפט, ביד רחבה וללא הגבלה.
בכל זאת, זה שלהם בסוף https://t.co/0JZ4wHy0bn— התמנון האיטר (@tamnuniter) August 6, 2020
#תראו_מופתעים #3
האם מנדלבליט, הנציג הממונף של פרקליטות וקסנר, למעשה אישר שבסרטונים אכן הופיע הבן של בן ארי?
למה צו הטרדה אם כך? אם מישהו כותב עליך פוסט שקרי אתה יכול לתבוע דיבה. למה צו הטרדה מאיימת? האם גם נראה לך הגיוני שהוצא *נגדי* צו הטרדה מאיימת על חיים שאדמי, אדם שקרא לרצוח אותי, כי העלתי צילום מסך מאתר רשם העמותות אותו כל אחד יכול למצוא בגוגל?!
— Yair Netanyahu 🇮🇱 (@YairNetanyahu) August 6, 2020
אם זה אכן לא הבן שלה, אז מדוע לא לתבוע את המפרסמים דיבה? מדוע להשתמש בשירותי הטיוח של היועמ"ש הממונף מנדלבליט?
מדוע בטאון התעמולה שממומן בכספינו – כאן 11, מחק ציוץ שבו הוא מאשר שזה הבן שלה?
למה נמחק? pic.twitter.com/kuaCaeg5wM
— התמנון האיטר (@tamnuniter) August 6, 2020
אתם כבר יודעים את כל התשובות.
נראה שההיבריס של ה"נאורים" מפיל אותם שוב ושוב למלכודת "אפקט סטרייסנד":
"אפקט סטרייסנד" פרושו, שבעידן האינטרנט כל נסיון ל"השתקה נאורה" רק מגביר את החשיפה ולכן מדובר למעשה בירי של ה"נאורים" ברגליים של עצמם.
ואכן אנו רואים שברשתות מבינים היטב מה קורה כאן:
פייק שי ניצן מסכם את הארוע:
חוק יסוד היררכיה התש"פ: שופטי בית המשפט העליון, עובדי הפרקליטות, ושומרי הסף הם החוק ולא כפופים לחוק.
— Shai Nitzan שי ניצן (@NitzanShai) August 6, 2020
אולי במקום לתקוף את מנדלבליט תשאלו מה אתם הייתם עושים אם הייתי נותן קלטת עליכם לליאת?
— Shai Nitzan שי ניצן (@NitzanShai) August 6, 2020
פייק דוברות "מועצת הנאורים", ופייק "השופט הנאור" מלצר כבר הבינו:
בהתאם לבקשת בנה של הגב' בן ארי ביהמ"ש ידון הערב האם לחייב כל אזרח להנפיק רישיון לפתיחת חשבון ברשתות החברתיות.
— דוברות בית המשפט העליון (@bagatz_fake) August 6, 2020
אזרחים יקרים,
שיעור ג' בחינוך מחדש:
סרטון נגד בנה של גברת בן ארי – אלימות, כרסום יסוד הדמוקרטיה.
סרטון נגד בנו של מר נתניהו – חופש הביטוי, יסוד הדמוקרטיה.
בברכה,
כבוד השופט מלצר. https://t.co/SEEbweWlp0— כבוד השופט מלצר (@fakemeltzer) August 6, 2020
וגם אחרים:
הגיע הזמן להחיל את החוק הישראלי על בכירי הפרקליטות
— צבר- כשהמציאות דוקרת (@zabar_doker) August 6, 2020
פשוט הזוי. נותנים צו הטרדה מאיימת נגד "פייק ניוז". אם כך צריך להוציא צו נגד רוב מה שמשודר כל היום בערוצי התעמולה. הרי זה גם מוביל לתגובות כנגד ראש הממשלה ברשתות
— Yoav Tzur (@TzurYoav) August 6, 2020
_____
מדוע כל מה שקורה עכשיו מעיד על מפנה לטובה במלחמה נגד הדיפ סטייט?
הסרת המסכות וההשתנה ה"נאורה" מהמקפצה היא הדבר הכי טוב שיכול לקרות לאזרח הפשוט והדבר הכי רע שיכול לקרות לדיפ סטייט, מהטעם הפשוט שכעת, הכל כל כך גלוי וחשוף שאפילו אנשים שלא חוקרים יותר מדי בעצמם, נחשפים לזוהמה שהתחבאה לה במחשכים. **כל מה שהם היו רגילים לעשות בסתר, הופך לפומבי, החל מאפשטיין וברק ועד לדיפ סטייט שהיה רגיל לפעול כדיקטטורה לכל דבר, תחת מסכה של "בחירות" ו"דמוקרטיה", מה שקרוי בהלצה "דמוקרטיה מהותית".